Real Madrid se mide el domingo al Atlético de Madrid (2:00 p.m) en el clásico de la capital por la fecha 23 de la Liga de España.
El encuentro será el tercero que se jugará en menos de un mes: Los blancos consiguieron el triunfo en la Supercopa de España (5-3), los colchoneros tomaron revancha en la Copa del Rey y el Santiago Bernabéu recibirá el tercer duelo, solo que será por LaLiga.
Sin embargo, a todo clásico se quiere llegar con todas las figuras, pero también hay muchas bajas.
BAJA EN EL MADRID
El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) impuso un partido al madridista Aurélien Tchouaméni, por acumulación de amonestaciones.
Tras la disputa de los partidos aplazados de la 20ª jornada, la institución sancionó a Tchouameni por llegar a la quinta amarilla en la temporada.
Según informó la RFEF, Competición desestimó las alegaciones del Madrid contra la tarjeta amarilla mostrada en el encuentro jugado en Getafe (0-2) al francés Tchouaméni (m.92’), que le obliga a cumplir un partido de sanción por acumulación de amonestaciones y a ser baja en el derbi del domingo.
El colegiado De Burgos Bengoechea amonestó al galo “por derribar de manera temeraria a un contrario en la disputa del balón” y el conjunto blanco alegó que su jugador no llegó a contactar con el contrario, por lo que no es posible que lo derribase de manera temeraria.
EXPLICACIÓN DEL MADRID
El Real Madrid argumentó que esto queda demostrado gracias a la prueba videográfica y que el colegiado además señaló un fuera de juego del equipo contrario, algo que no hubiese hecho de existir la falta que está en el origen del expediente.
En su resolución, Competición afirma que no le corresponde valorar la temeridad de la acción y que el visionado repetido de las imágenes no le ha permitido concluir, “más allá de toda duda, que la acción que motivó la amonestación no se produjo tal y como la describió el colegiado y, en definitiva, probar el error material manifiesto en el relato arbitral”.
“Dichas imágenes, por el contrario, parecen probar, al menos a primera victoria, que dicho contacto se produjo y provocó la caída del jugador del equipo contrario. No contradice esta conclusión, a pesar de lo afirmado por el club alegante, la decisión posterior del colegiado”, añadió.
