La remontada del Barcelona sobre el PSG en el Camp Nou, correspondiente a la vuelta de los octavos de final de la Champions League 2016-17, es recordada como una de las más épicas de la historia del fútbol, aunque tuvo varios momentos de mucha polémica.
Para muchos aficionados y periodistas el arbitraje de Deniz Aytekin influyó para que el equipo azulgrana lograra avanzar a la siguiente fase, dejando en el camino a un PSG que tenía en sus filas a jugadores como Cavani y Di María.
Tony Chapron, exárbitro francés, declaró para Canal+ Francia que Unai Emery, entrenador por aquel entonces del cuadro parisino, le preguntó por el trabajo que había realizado su colega Aytekin en ese partido y le mintió.
“Pensé que había venido a impugnar una decisión no muy juiciosa que había tomado, pero en absoluto. Me dijo: ‘Sr. Chapron, tengo una pregunta que hacerle sobre el partido de Barcelona. ¿Puede explicarme las decisiones del árbitro?’. Cuando uno es árbitro, hay que permanecer unidos. Le mentí a Unai Emery, le dije que no había visto el partido. No quise admitirle, aunque lo pensara, que el equipo arbitral se equivocó aquella noche. Seguramente es lo que le habría gustado escuchar, pero no era el momento. Así que no lo hice. Hoy en día y cinco años después puedo decirlo y quizá, una vez retirado, es más fácil decir que nosotros somos humanos y también nos equivocamos”, declaró Tony Chapron.
“Para la UEFA, el resultado del partido de ida significaba que el choque sería cómodo de arbitrar, una especie de ‘test’ sin riesgo alguno”, añadió.
Chapron asegura que el primer error fue la elección del conjunto arbitral: Deniz Aytekin, colegiado con poca experiencia de primer nivel, y Benjamin Brand, sin tener recorrido.
“Él (Benjamin Brand) no tendría que haber estado ahí. En su primera decisión, el árbitro adicional entró en pánico. En el 1-0, lo primero que hizo fue mirar al otro asistente para comprobar si tenía que dar el gol o no. Es el que está más lejos, el que tiene menos experiencia, el que no debería arbitrar a este nivel y el que le dio la vuelta al partido. Fue a hablar con el árbitro, mientras estaba rodeado de jugadores del Barcelona”, explicó.
“Otro momento clave es cuando en una contra del PSG en el minuto 85, el otro árbitro asistente no pita penal sobre Di María. Aytekin se vio lastrado por la actuación de los asistentes. En la acción siguiente, Neymar dispuso de un tiro libre que cambiaría por completo el devenir del partido”, recuerda.
“El penal del 5-1 no lo era, existe contacto, pero Suárez ayuda mucho con la simulación. En un momento así para pitar un penal tienes que estar muy seguro, sino no lo concedes. Además, no podía ser amarilla, si lo pitas es roja. Aquí se ve que el colegiado estaba sobrepasado por la situación. Es una falta de lucidez”, dijo Chapron.
‘‘Si el Barcelona no se hubiera clasificado igual la actuación arbitral habría quedado en el olvido, pero no fue así. En el último instante ocurrió lo impensable. Es un contexto que nunca volveremos a ver. Aytekin pasó del paraíso al infierno”, sentenció el excolegiado.
