Un nuevo vídeo pone en jaque a Vinicius y a Mbappé: sale a luz lo que en 'realidad' le dijo Prestianni al brasileño

Gianluca Prestianni continúa en el centro de la polémica desde su cruce con Vinícius Júnior durante el triunfo del Real Madrid sobre Benfica en los playoffs de la UEFA Champions League.

El episodio tomó una dimensión mayor cuando el extremo brasileño denunció haber recibido un insulto racista por parte del joven argentino en medio del partido.

Tras el encuentro, uno de los testimonios más contundentes fue el de Kylian Mbappé. El delantero francés salió públicamente en defensa de su compañero y aseguró haber escuchado a Prestianni llamarlo “mono” en cinco ocasiones.

Según su versión, el jugador de Benfica se cubrió la boca para proferir el insulto, una escena que, de acuerdo con Mbappé, también fue advertida por otros futbolistas presentes en el campo.

Las declaraciones del atacante francés generaron una fuerte reacción mediática y amplificaron el repudio hacia el presunto agravio. Sin embargo, horas después comenzó a circular un nuevo video que introduce un matiz relevante en la discusión.

En esas imágenes se observa a Prestianni pronunciando repetidamente la palabra “hermano”, aparentemente con la intención de aclarar qué fue lo que dijo durante el intercambio con Vinícius.

El análisis temporal del gesto también abrió interrogantes. En la secuencia del partido, el lapso en el que el argentino se cubre la boca dura apenas unos segundos, lo que para algunos dificulta que haya podido repetir cinco veces una palabra más corta y enfática como “mono”.

Esto ha llevado a cuestionar si pudo existir una confusión auditiva en medio del ruido ambiental y la tensión propia de un duelo de alta intensidad competitiva.

Mientras persisten las dudas sobre lo ocurrido, la UEFA inició una investigación formal para esclarecer los hechos y determinar responsabilidades. Por su parte, el club blanco confirmó que aportó todas las pruebas disponibles para colaborar con el proceso abierto por presunto racismo.

El desenlace del caso dependerá ahora del análisis disciplinario y de las evidencias audiovisuales que permitan establecer con precisión qué fue lo que realmente se dijo en aquel cruce.