El réferi insertó en el acta arbitral que fue insultado por miembros del cuerpo técnico de Olimpia y por eso fueron citados. 'Hubo mucha cordialidad, muy agradecido por la invitación, sobre todo que nos da la oportunidad de ser escuchados', dijo y agregó 'expresamos lo que vivimos ahí, que no tiene nada que ver con lo que árbitro escribió'.
Fue preguntado si le hubiese gustado estar frente a frente con Armando Castro: 'Creo que sí, en un momento lo pensé y creo que hubiese sido lo mejor, sobre todo que él menciona situaciones, siempre es bueno que ambas partes puedan estar de frente'.
¿Mintió Armando Castro? 'Claro que sí, siempre lo sostuve, en ningún momento expresé esas palabras contra él. No las utilizo muy seguido, para que no crean que ando una aureola sobre la cabeza, no uso ese tipo de lenguaje', se defendió.
Usualmente lo que se escribe en el acta arbitral se toma verdad. 'Tienen ese poder. Y me parece bien que lo tengan, el árbitro tiene que ser un juez justo porque son reglas que tiene que implementar en un campo, creo que está bien, pero que en esa justicia haya transparencia y honestidad. Porque si el árbitro miente la Comisión tiene un problema grande'.
Membreño reconoce que, 'mi defensa es negar totalmente lo que dice el árbitro, no lo expresé. Con toda la calentura que uno tiene, tengo la capacidad de manejar bien lo que digo'.
Además, defendió a sus compañeros.. 'El profe tampoco lo ha dicho, les creo a mis compañeros porque no le dijeron eso. No es un lenguaje que él usa y menos contra un árbitro', afirmó.
Agregó: 'Creo que aquí es cuestión de capacidad y como todo en la vida hay buenos y malos jugadores, buenos y malos entrenadores, también hay buenos y malos árbitros'.
Finalizó haciendo una reflexión: 'A mí lo que me preocupa es que mienta, porque nuestro fútbol no merece eso. Fue un gran partido ese día y todo mundo lo cataloga como el mejor del torneo, me da pesar que se manche con una mentira como se terminó'.